Evident, amandoua. Astazi se incheie campania electorala. Ce am primit in ultima perioada? Muuulte ziare noi, evident, distribuite gratuit.
Ce am observat mai intai? “Ring” si “Curentul”. Nu le mai vazusem si, brusc, au fost distribuite in cantitati ce il depaseau cu mult pe impartialul “Compact”. “Ring” e ok, pare a fi un proiect ce va continua. “Curentul” mi s-a parut partinitor, ca atare nici nu l-am mai luat. Totusi, mi-a spus un coleg ca le-a mai vazut si inainte, deci s-ar putea sa nu intre la categoria noastra… nu bag mana in foc, nu sunt din Bucuresti.
Bineinteles, este doar o coincidenta ca “Interesul public” acorda pagini intregi unei campanii anti-Sorin Oprescu, sau ca super-ziarul “Vocea cetateanului”, care nu are niciun articol semnat, are numai articole anti PD-L . Tot o coincidenta va fi si ca de maine incolo aceste ziare nu se vor mai distribui… Macar PNL-ul si-a semnat “Raport”-ul pentru sectorul 6, si la fel au facut cei de la Partidul Conservator, din cate am vazut. Ludovic Orban a preferat sa distribuie cataloage semnate, si cred ca revistele “Q” in care era prezentat ca “bunul samaritean misterios”, distribuite gratuit si ele, tot de acolo vin.
Nu am niciun fel de preferinte pentru partidele si personalitatile de mai sus; pur si simplu, e un exercitiu de analiza a campaniilor ce vine din partea unui viitor PR-ist. Le-as atrage atentia celor ce se ocupa de campaniile partidelor politice ca, daca joaca murdar, improscandu-si adversarii cu noroi in mod insistent, efectul poate fi invers. O campanie agresiva nu aduce, neaparat, si rezultate bune.
De ce se prefera, totusi, desfiintarea adversarului? Simplu: in conditiile in care, in Romania, comunicarea politica nu se practica in mod constant, intr-un timp atat de scurt nu este suficient timp pentru a-ti construi o imagine pozitiva. E mult mai simplu sa creezi o imagine negativa a celorlalti. Speram ca, in timp, lucrurile se vor schimba, tinand cont ca noi, viitorii specialisti, chiar vom avea un cuvant de spus in acest sens…
Chiar crezi ca se va schimba ceva?..eu una nu..si nici nu cred ca doar in Romania se merge pe manevre politice si tot felul de tertipuri..doar ca altii stiu ca rufele nu se spala in public..la capitolul asta nu stiu cand ne vom reveni…daca..
Candidaţii nu sunt decât o oglindă a electoratului. Încearcă doar să îţi explici cum de are Oprescu 35 % la capitală cu propunerile lui de autostrăzi suspendate, pasaje spaţiale. Ca să nu mai zic de unele discururi ale sale din care unor oameni respectabili le-ar fi ruşine să citeze.
Ideea e că politicienii cultivă scandalul pentru că asta doreşte electoratul. În afară de studiul de caz Oprescu, uită-te şi la Băsescu în 2004. Cum a câştigat? Cu proiecte, cu vorbe dulci? O clasă politică curată ar fi ceva natural, dacă ar avea suportul electoral necesar. Dar nu îl are. Şi cum electoratul român pare a se maturiza mai greu… închei cu un Doamne-ajută!
Sincer, nu am sperante ca romanii vor deschide ochii prea curand…Dar totusi, multi s-au saturat si ei de situatia politica din tara noastra..dovada fiind si prezenta intr-un numar foarte mic la vot..
De acord, s-au saturat, si este nevoie de o alternativa viabila pentru ca schimbarea sa se poata realiza. Deja incepe sa se vorbeasca in presa despre “fenomenul Oprescu”, marcand o schimbare in evolutia politicii romanesti. Cum spuneam, oamenii s-au saturat, nu mai merg la vot; un candidat independent, care chiar vrea sa faca ceva, sa se rupa de partide si de interesele lor, pare solutia cea mai atractiva. Nu stiu cat de mult va reusi Oprescu sa faca ceva, dar nu asta conteaza acum. Conteaza ca schimbarea a inceput sa se produca – primul pas a fost facut – si in viitor vor aparea din ce in ce mai multi candidati independenti.